Указанное возражение содержит обстоятельства возникновения задолженности, сообщаемые должником Суду, которые в случае их уважительности могут быть учтены при взыскании судом неустойки в сторону ее уменьшения.
В /-----/
истец: /-----/
/-----/
ответчик: /-----/
/-----/
/-----/
/-----/
|
|
|
ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору
В производстве /-----/ находится гражданское дело № /-----/ по исковому заявлению /-----/ к /-----/ о взыскании задолженности по кредитному договору № /-----/ от /-----/.
В исковых требованиях истец просит суд взыскать с ответчика долг за период /-----/ в размере /-----/ руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – /-----/ руб.;
сумма задолженности по процентам – /-----/ руб.;
сумма задолженности неустойке – /-----/ руб.;
Считаю, что требования истца о взыскании суммы задолженности по пени является несоразмерным последствиям неисполнения обязательств и обременительным для истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не может являться основанием для получения коммерческой выгоды.
Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, как указано в пункте 2 определения Конституционного суда РФ от 21.12.2000 № 263-О положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)». В пункте 3 обзора практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ, составленном Президиумом ВАС РФ указано, что данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, являются, в частности, сведения о возможном размере убытков, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство и др. Однако никаких сведений о возникших у кредитора убытках либо иных неблагоприятных последствиях из-за неисполнения ответчиком обязательств Банком представлено не было.
При вышеназванных обстоятельствах установленные договором штрафные санкции не могут считаться соразмерными по отношению к последствиям просрочки исполнения обязательств. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу № А56-43431/2009; Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 № 18АП-6517/2010 по делу № А07-2786/2010; Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу № А57-9964/2010).
В данном случае несоразмерность неустойки выражается в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения мной обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Таким образом, взыскание заявленной суммы неустойки повлечет получение необоснованной выгоды кредитором и нарушение мои прав и законных интересов.
Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. Кроме этого, должен быть рассмотрен вопрос о том, какие реальные негативные для потребителя последствия повлекло неисполнение заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ.
ПРОШУ:
1._Взыскать сумму задолженности по кредитному договору № /-----/ от /-----/ в соответствии с расчетом, предоставленным ответчиком, где сумма задолженности составляет /-----/ руб.
2._Снизить размер начисленной по кредитному договору неустойки до максимально возможного.
3._Расторгнуть кредитный договор № /-----/ от /-----/.
Приложение:
/-----/
|
/-----/ |
_________________ (подпись) |
/-----/ |
